Forum Base Militar Web Magazine

Bem-vindo: Dom Out 20, 2019 12:41 pm

Todos os horários são




Criar novo tópico Este tópico está trancado. Você não pode responder ou editar mensagens.  [ Array ]  Ir para página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 136  Próximo
Autor Mensagem
 Título: Re: Super Hornet News parte 2
MensagemEnviado: Dom Fev 13, 2011 9:47 pm 
Offline
Sênior
Sênior
Avatar do usuário
 Visitar website do usuário  Perfil

Registrado em: Sáb Jun 13, 2009 10:48 pm
Mensagens: 1032
Localização: PARNAMIRIM - RN
Higgins escreveu:
Geovanne Pinheiro escreveu:
Então vamos a nossa guerrinha:
vamos colocar numa rinha um bullterriê x puddle (do maior deles) e vamos ver no que dá!!!

Aqui o puddle apanhou de um "vira-latas" (F5-E nascido nos EUA, cruzado F5-F da Jordania, que após alterações genéticas feitas por um IsraElbitiano deu origem ao F5-M)! :lol:


Gostaria de saber, qual é o seu objetivo em propagar neste fórum uma falácia; além, é claro, de provocar uma cascata de insignificantes emoticons de risada, advindos de algum leitor descompromissado com a realidade.

A FAB não se pronunciou sobre os combates simulados da última Cruzex. Mas, houve comunicados sociais, providos por comandantes das forças aéreas do Chile e da França. Neste, tem-se o comandante chileno admitindo a superioridade do caça gaulês, e da parte francesa, a revelação de que em todas as missões com participações do Rafale, as forças agressoras foram dominadas e dizimadas. Ou seja, a história de que houve abates de dois Rafales por F-5M, não passa de uma grossa mentira!

No combates livres, O Rafale foi a única aeronave colocada na situação de 1 x 2, e ainda assim, sobressaiu-se sobre os demais, pois, em combate com os F-16C do Chile, dotados de Phyton IV e HMD, os venceu com o score de 17 x 2.

Vale lembrar, que comunicado algum da Força Aérea Brasileira foi despachado como desmentido sobre os relatos acima citados.

Daí as minhas perguntas:
Sr. Geovanne Pinheiro.
O senhor pretende que o Fórum Base Militar perca credibilidade ao ficar inventado falácias em sua s páginas?
O senhor pretende como Goebbels, fazer que outros venham a crer em uma mentira, repetindo-a inúmeras vezes?
O senhor que tornar este fórum um motivo de piada para os leitores estrangeiros?



Caro Sr Higgins,
Não sabia que o Sr era um defensor tão ativo do Rafale.
Como o Senhor mesmo disse "A FAB não se pronunciou sobre os combates simulados da última Cruzex", então todos os comentários, de quem quer que seja, tem o mesmo valor. Eu praticamente moro ao lado da BANT e tenho amigos lá dentro. Infelizmente, infelizmente mesmo, em nome de uma amizade antiga, não posso revelar nomes (sei o quanto isto é chato para quem ouve. Parece que quero passar uma invenção minha como verdade).
Jamais poria o nome do FBM aos porcos como o Sr faz entender. Nada nas minhas palavras tem de novo que já não tenham dito. Sim, bom humor faz bem!
Sim, comparar-me a Joseph Goebbels (1), ai sim, não tem nada haver com o FBM.
Digo ao senhor apenas que a função que tentaste realizar é dos Moderadores, dos quais eu faço parte a convite da Equipe da Alide.
Para encerrar aqui este ponto de divergência, vou fazer uma pequena alteração nos meus textos para que possas acalmar tua alma.

(1) Joseph Goebbels: Ministro da Propaganda do nazismo e homem fiel a Hitler!

_________________
Imagem

FOTOS LIVRES PARA TODO TIPO DE USO: Faça download em www.fotoslivres.com


Voltar ao topo
 
 Título: Re: Super Hornet News parte 2
MensagemEnviado: Dom Fev 13, 2011 9:56 pm 
Offline
Sênior
Sênior
Avatar do usuário
 Visitar website do usuário  Perfil

Registrado em: Qua Out 21, 2009 9:00 pm
Mensagens: 1230
Localização: Auckland - New Zealand
Geovanne Pinheiro escreveu:
Justin Case escreveu:
Geovanne Pinheiro escreveu:
Então vamos a nossa guerrinha:
vamos colocar numa rinha um bullterriê x puddle (do maior deles) e vamos ver no que dá!!!

Aqui o puddle apanhou de um "vira-latas" (F5-E nascido nos EUA, cruzado F5-F da Jordania, que após alterações genéticas feitas por um IsraElbitiano deu origem ao F5-M)! :lol:


Apanhou? :shock:
Qual foi o placar final do confronto entre eles?
Abraço,

Justin


Caro Justin,
este é um caso de ET: uns viram, muitos acreditam mas ninguém prova! :twisted:
Pela lógica animal acima, me responde, onde um cãozinho de madama (não pode nem comer umas sobras de comida que pode até morrer), vai ganhar de um bom "vira-latas" criado com "angu de milho" misturado com pedaços de carne de 5ª fervido? nunquinha!!!!
Você duvida que nosso F5-M ficou bem patola e quando tem apoio do E-99...

Abraços

Geovanne,

Uma informação que recebi diz que o RAFALE "apanhou" do F-5M vermelho durante o LiveEx de ZERO a 25, embora alguns digam que os F-5M têm duas vitórias.
Nos treinamentos contra F-5M (azuis), F-16 (Chile e USA) os RAFALE teriam "apanhado" de DOIS a 17 (duas derrotas para os chilenos). Ah, nos engajamentos, o Rafale estava na condição UM contra 2.

Mesmo que esses dados possam ainda ser ainda contestados, dá para ter uma noção melhor da diferença de desempenho entre o F-X2 (qualquer dos concorrentes) e os aviões de gerações anteriores, incluído nosso bravo F-5M.

Acho que a desinformação sobre a capacidade dos F-5M e dos nossos mal treinados pilotos não ajuda nada na decisão do F-X2. Só é bom para quem quer melar o projeto ou comprar mais lixo TAMPAX por aí.
Tampax nunca mais!!!!

Abraço,

Justin


Voltar ao topo
 
 Título: Re: Super Hornet News parte 2
MensagemEnviado: Dom Fev 13, 2011 10:13 pm 
Offline
Sênior
Sênior
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Qua Abr 02, 2008 5:32 pm
Mensagens: 3526
Era obrigação do Rafale vencer o F-5. A propósito, porque não repetiram o modelo da CRUZEX anterior com o F-5 armado com Derby e apoiado pelo E-99 enfrentando os caças franceses?


Voltar ao topo
 
 Título: Re: Super Hornet News parte 2
MensagemEnviado: Dom Fev 13, 2011 10:29 pm 
Offline
Sênior
Sênior
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Dom Jun 14, 2009 11:59 pm
Mensagens: 5835
Higgins escreveu:
Geovanne Pinheiro escreveu:
Então vamos a nossa guerrinha:
vamos colocar numa rinha um bullterriê x puddle (do maior deles) e vamos ver no que dá!!!

Aqui o puddle apanhou de um "vira-latas" -esta afirmação não é oficial do FBM e sim particular minha: Geovanne Pinheiro- (F5-E nascido nos EUA, cruzado F5-F da Jordania, que após alterações genéticas feitas por um IsraElbitiano deu origem ao F5-M)! :lol:


Gostaria de saber, qual é o seu objetivo em propagar neste fórum uma falácia; além, é claro, de provocar uma cascata de insignificantes emoticons de risada, advindos de algum leitor descompromissado com a realidade.

A FAB não se pronunciou sobre os combates simulados da última Cruzex. Mas, houve comunicados sociais, providos por comandantes das forças aéreas do Chile e da França. Neste, tem-se o comandante chileno admitindo a superioridade do caça gaulês, e da parte francesa, a revelação de que em todas as missões com participações do Rafale, as forças agressoras foram dominadas e dizimadas. Ou seja, a história de que houve abates de dois Rafales por F-5M, não passa de uma grossa mentira!

No combates livres, O Rafale foi a única aeronave colocada na situação de 1 x 2, e ainda assim, sobressaiu-se sobre os demais, pois, em combate com os F-16C do Chile, dotados de Phyton IV e HMD, os venceu com o score de 17 x 2.

Vale lembrar, que comunicado algum da Força Aérea Brasileira foi despachado como desmentido sobre os relatos acima citados.

Daí as minhas perguntas:
Sr. Geovanne Pinheiro.
O senhor pretende que o Fórum Base Militar perca credibilidade ao ficar inventado falácias em sua s páginas?
O senhor pretende como Goebbels, fazer que outros venham a crer em uma mentira, repetindo-a inúmeras vezes?
O senhor que tornar este fórum um motivo de piada para os leitores estrangeiros?




Sr. Higgins,

Relevando a 2º plano a truculência de seu comentário, onde utiliza com frequência incomum as palavras "falácia", "mentira" e "Goebbels" ... temos a observar :

1º) As comunicados sociais da AdLA, veiculadas em revista FRANCESA especializada mencionam mais de uma vez "nenhum Rafale foi abatido" ... o Sr. menciona um score de 17 X 2 (não questionarei a "veracidade" desses dados) ... porém se 2 foram abatidos QUEM DE FATO ... M-E-N-T-I-U ???? ... O Senhor ou a AdLA ??? ... alguém MENTIU meu caro !!!

2º) É absolutamente INAPROPRIADO sua invocação de "Goebbels" aplicando-o a um forista, sobretudo um moderador, considerando que "Goebbels" trabalhou para uma máquina GOVERNAMENTAL ... muito mais parecido com as propagandas FALACIOSAS dos franceses ao se referirem ao Rafale ... assim como ToT "IRRESTRITA" ... OU "nenhum Rafale foi abatido" ... ou mesmo quelas fotos de HUDs que os franceses espalham na internet ... isso sim considero um trabalho digno de ser comparado ao de "Goebbels" !

3º) O equipamento em questão não tem CAPACIDADE de abater F-16 em dogfight ... nem mesmo F-5M ... simplesmente porque ATÉ HOJE não foram capazes de integrar um HMD ... e se o Sr. acredita que isso não faz diferença, analize o vídeo abaixo :

http://www.youtube.com/watch?v=i-CeuO1R ... re=related

4º) Este equipamento é RUIM e mau planejado ... com inúmeras deficiências como apontado pelo Gal. Silvy da AdLA ... e FELIZMENTE o Brasil resolveu escolher o que é melhor para o PAÍS e não para sua ideologia retrograda !

AU REVOIR !

Cordiais Saudações !
Spock

PS : se existe um fórum com problemas de credibilidade CERTAMENTE não é o FBM ... posso lhe assegurar isso !

_________________
[] Spock

Os Estados não se defendem exigindo explicações, pedidos de desculpas ou com discursos na ONU.

“Quando encontrar um espadachim, saque da espada: não recite poemas para quem não é poeta”


Voltar ao topo
 
 Título: Re: Super Hornet News parte 2
MensagemEnviado: Dom Fev 13, 2011 10:36 pm 
Offline
Sênior
Sênior
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Dom Jun 14, 2009 11:59 pm
Mensagens: 5835
rdx escreveu:
Era obrigação do Rafale vencer o F-5. A propósito, porque não repetiram o modelo da CRUZEX anterior com o F-5 armado com Derby e apoiado pelo E-99 enfrentando os caças franceses?


Achismo !

É possível que tenha sido "exigência" para não expor o Rafale.

Porém não adiantou nada ... como sabemos ! :lol:

abraço
Spock

_________________
[] Spock

Os Estados não se defendem exigindo explicações, pedidos de desculpas ou com discursos na ONU.

“Quando encontrar um espadachim, saque da espada: não recite poemas para quem não é poeta”


Voltar ao topo
 
 Título: Re: Super Hornet News parte 2
MensagemEnviado: Dom Fev 13, 2011 10:58 pm 
Offline
Avançado
Avançado
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Sáb Out 06, 2007 4:03 pm
Mensagens: 612
Localização: Brasília
Geovanne Pinheiro escreveu:
Higgins escreveu:
Geovanne Pinheiro escreveu:
Então vamos a nossa guerrinha:
vamos colocar numa rinha um bullterriê x puddle (do maior deles) e vamos ver no que dá!!!

Aqui o puddle apanhou de um "vira-latas" (F5-E nascido nos EUA, cruzado F5-F da Jordania, que após alterações genéticas feitas por um IsraElbitiano deu origem ao F5-M)! :lol:


Gostaria de saber, qual é o seu objetivo em propagar neste fórum uma falácia; além, é claro, de provocar uma cascata de insignificantes emoticons de risada, advindos de algum leitor descompromissado com a realidade.

A FAB não se pronunciou sobre os combates simulados da última Cruzex. Mas, houve comunicados sociais, providos por comandantes das forças aéreas do Chile e da França. Neste, tem-se o comandante chileno admitindo a superioridade do caça gaulês, e da parte francesa, a revelação de que em todas as missões com participações do Rafale, as forças agressoras foram dominadas e dizimadas. Ou seja, a história de que houve abates de dois Rafales por F-5M, não passa de uma grossa mentira!

No combates livres, O Rafale foi a única aeronave colocada na situação de 1 x 2, e ainda assim, sobressaiu-se sobre os demais, pois, em combate com os F-16C do Chile, dotados de Phyton IV e HMD, os venceu com o score de 17 x 2.

Vale lembrar, que comunicado algum da Força Aérea Brasileira foi despachado como desmentido sobre os relatos acima citados.

Daí as minhas perguntas:
Sr. Geovanne Pinheiro.
O senhor pretende que o Fórum Base Militar perca credibilidade ao ficar inventado falácias em sua s páginas?
O senhor pretende como Goebbels, fazer que outros venham a crer em uma mentira, repetindo-a inúmeras vezes?
O senhor que tornar este fórum um motivo de piada para os leitores estrangeiros?



Caro Sr Higgins,
Não sabia que o Sr era um defensor tão ativo do Rafale.
Como o Senhor mesmo disse "A FAB não se pronunciou sobre os combates simulados da última Cruzex", então todos os comentários, de quem quer que seja, tem o mesmo valor. Eu praticamente moro ao lado da BANT e tenho amigos lá dentro. Infelizmente, infelizmente mesmo, em nome de uma amizade antiga, não posso revelar nomes (sei o quanto isto é chato para quem ouve. Parece que quero passar uma invenção minha como verdade).
Jamais poria o nome do FBM aos porcos como o Sr faz entender. Nada nas minhas palavras tem de novo que já não tenham dito. Sim, bom humor faz bem!
Sim, comparar-me a Joseph Goebbels (1), ai sim, não tem nada haver com o FBM.
Digo ao senhor apenas que a função que tentaste realizar é dos Moderadores, dos quais eu faço parte a convite da Equipe da Alide.
Para encerrar aqui este ponto de divergência, vou fazer uma pequena alteração nos meus textos para que possas acalmar tua alma.

(1) Joseph Goebbels: Ministro da Propaganda do nazismo e homem fiel a Hitler!


Sr. Geovanne Pinheiro.
Não sou defensor do Rafale, mas da realidade dos fatos. E em função destes, enfrento até moderadores, nos fóruns e blogs. Quem me conhece, sabe muito bem.

Não sou ativo como comentarista, mas sou um membro bem antigo, como poderás constatar.
Também tenho fontes de relevância, pois moro em Brasília, e para visitá-las, basta cruzar a pé a Esplanada.

Quanto a referência à Goebbels, incisiva eu reconheço, deveu-se ao aparecimento, insistente, de uma falácia em todos os blogs e fóruns, que no caso é a pretensa vitória dos nossos agressores. Aqui pensei, que o senhor fosse mais um daqueles, que rebaixam a credibilidade dos nossos espaços, com inverdades. Saiba que já houve nos espaços estrangeiros, comentários com estranheza quanto ao que já foi dito por nós, sendo que um blog, afamado, virou motivo de chacota, pelas reportagens tendenciosas, bem como pelos seus comentaristas, alucinados em seus argumentos.

Quanto aos resultados do exercício último, este apenas reforçou na FAB, o sentimento que a necessidade de um novo vetor, capaz, se faz premente.

Por fim, não sou contra o humor. Mas, difícil é compreendê-lo, em tempos de faca na boca.


Voltar ao topo
 
 Título: Re: Super Hornet News parte 2
MensagemEnviado: Dom Fev 13, 2011 11:23 pm 
Offline
Sênior
Sênior
Avatar do usuário
 Visitar website do usuário  Perfil

Registrado em: Ter Nov 06, 2007 6:50 pm
Mensagens: 4256
Localização: Brasil, RJ
A pergunta que não quer calar:

Se F-5EM derrota M2000C e Rafale em Cruzex e F-15 em Red Flag com tanta facilidade quanto se canta aqui em prosa e verso, porque então a necessidade de um FX? Por que então o Chile está substituindo seus Tiger III por F16?

Simples: porque apesar de resultados pontuais, é público e notório que, à vera, em condições de combate real, o F-5 tem uma autonomia menor, leva menos carga de armamentos, enxerga menos e é mais lento do que qualquer candidato ao FX, o que torna o resultado nestes exercícios realmente irrelevantes como parâmetro de comparação.

Só para provocar os colegas: se os Gripen e SH tivessem participado da Cruzex e a central de boatos tivesse dito que mais uma vez os F-5EM teriam abatidos estes caças de 4,5 geração, estariam chamando-os de poodles também?

atenciosamente,

_________________
::Robson Rocha
http://www.comunicarteei.blogspot.com


Voltar ao topo
 
 Título: Re: Super Hornet News parte 2
MensagemEnviado: Dom Fev 13, 2011 11:33 pm 
Offline
Intermediário
Intermediário
 Perfil

Registrado em: Ter Set 08, 2009 10:23 pm
Mensagens: 190
Robsonmkt escreveu:
A pergunta que não quer calar:

Se F-5EM derrota M2000C e Rafale em Cruzex e F-15 em Red Flag com tanta facilidade quanto se canta aqui em prosa e verso, porque então a necessidade de um FX? Por que então o Chile está substituindo seus Tiger III por F16?

Simples: porque apesar de resultados pontuais, é público e notório que, à vera, em condições de combate real, o F-5 tem uma autonomia menor, leva menos carga de armamentos, enxerga menos e é mais lento do que qualquer candidato ao FX, o que torna o resultado nestes exercícios realmente irrelevantes como parâmetro de comparação.

Só para provocar os colegas: se os Gripen e SH tivessem participado da Cruzex e a central de boatos tivesse dito que mais uma vez os F-5EM teriam abatidos estes caças de 4,5 geração, estariam chamando-os de poodles também?

atenciosamente,


Uma coisa é dogfight, outra coisa é ambiente BVR.
:idea: :idea: :idea:


Voltar ao topo
 
 Título: Re: Super Hornet News parte 2
MensagemEnviado: Seg Fev 14, 2011 12:02 am 
Offline
Sênior
Sênior
Avatar do usuário
 Visitar website do usuário  Perfil

Registrado em: Ter Nov 06, 2007 6:50 pm
Mensagens: 4256
Localização: Brasil, RJ
colecionador escreveu:
Robsonmkt escreveu:
A pergunta que não quer calar:

Se F-5EM derrota M2000C e Rafale em Cruzex e F-15 em Red Flag com tanta facilidade quanto se canta aqui em prosa e verso, porque então a necessidade de um FX? Por que então o Chile está substituindo seus Tiger III por F16?

Simples: porque apesar de resultados pontuais, é público e notório que, à vera, em condições de combate real, o F-5 tem uma autonomia menor, leva menos carga de armamentos, enxerga menos e é mais lento do que qualquer candidato ao FX, o que torna o resultado nestes exercícios realmente irrelevantes como parâmetro de comparação.

Só para provocar os colegas: se os Gripen e SH tivessem participado da Cruzex e a central de boatos tivesse dito que mais uma vez os F-5EM teriam abatidos estes caças de 4,5 geração, estariam chamando-os de poodles também?

atenciosamente,


Uma coisa é dogfight, outra coisa é ambiente BVR.
:idea: :idea: :idea:


Sim, é fato. Porém, não sabemos exatamente como as coisas rolaram neste último Cruzex. Na Cruzex anterior, os F-5EM se deram bem no ambiente BVR. Na Red Flag, creio que tenha sido no dogfight.
Alguém tem maiores detalhes?

_________________
::Robson Rocha
http://www.comunicarteei.blogspot.com


Voltar ao topo
 
 Título: Re: Super Hornet News parte 2
MensagemEnviado: Seg Fev 14, 2011 12:11 am 
Offline
Sênior
Sênior
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Seg Jan 08, 2007 5:22 pm
Mensagens: 9197
Localização: Brasília - DF, Brasil
Amigos, de novo estão criando um rebuliço por uma fofoca que não passa disso, fofoca. Exercícios como a CRUZEX tem uma função, exercitar a mobilização e articulação entre as forças, ainda falta muito pra chegarmos perto de uma RED FLAG da vida.

Mesmo se tivessem ocorridos “abates”, desde quanto um ou dois abates ganham a guerra? Menos meus amigos, bem menos!

Até mais!!! :wink:


Voltar ao topo
 
 Título: Re: Super Hornet News parte 2
MensagemEnviado: Seg Fev 14, 2011 12:24 am 
Offline
Sênior
Sênior
Avatar do usuário
 Visitar website do usuário  Perfil

Registrado em: Ter Nov 06, 2007 6:50 pm
Mensagens: 4256
Localização: Brasil, RJ
Wellington Góes escreveu:
Amigos, de novo estão criando um rebuliço por uma fofoca que não passa disso, fofoca. Exercícios como a CRUZEX tem uma função, exercitar a mobilização e articulação entre as forças, ainda falta muito pra chegarmos perto de uma RED FLAG da vida.

Mesmo se tivessem ocorridos “abates”, desde quanto um ou dois abates ganham a guerra? Menos meus amigos, bem menos!

Até mais!!! :wink:


Foi o que eu quis dizer! :wink:

atenciosamente,

_________________
::Robson Rocha
http://www.comunicarteei.blogspot.com


Voltar ao topo
 
 Título: Re: Super Hornet News parte 2
MensagemEnviado: Seg Fev 14, 2011 10:06 am 
Offline
Avançado
Avançado
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Sáb Out 17, 2009 8:22 pm
Mensagens: 384
Localização: Lavras/MG
Geovanne Pinheiro escreveu:
Então vamos a nossa guerrinha:
vamos colocar numa rinha um bullterriê x puddle (do maior deles) e vamos ver no que dá!!!

Aqui o puddle apanhou de um "vira-latas" (F5-E nascido nos EUA, cruzado F5-F da Jordania, que após alterações genéticas feitas por um IsraElbitiano deu origem ao F5-M)! :lol:



Citação:
Caro Sr Higgins,
Não sabia que o Sr era um defensor tão ativo do Rafale.
Como o Senhor mesmo disse "A FAB não se pronunciou sobre os combates simulados da última Cruzex", então todos os comentários, de quem quer que seja, tem o mesmo valor. Eu praticamente moro ao lado da BANT e tenho amigos lá dentro. Infelizmente, infelizmente mesmo, em nome de uma amizade antiga, não posso revelar nomes (sei o quanto isto é chato para quem ouve. Parece que quero passar uma invenção minha como verdade).
Jamais poria o nome do FBM aos porcos como o Sr faz entender. Nada nas minhas palavras tem de novo que já não tenham dito. Sim, bom humor faz bem!
Sim, comparar-me a Joseph Goebbels (1), ai sim, não tem nada haver com o FBM.
Digo ao senhor apenas que a função que tentaste realizar é dos Moderadores, dos quais eu faço parte a convite da Equipe da Alide.
Para encerrar aqui este ponto de divergência, vou fazer uma pequena alteração nos meus textos para que possas acalmar tua alma.

(1) Joseph Goebbels: Ministro da Propaganda do nazismo e homem fiel a Hitler!


Olha não sou ninguém neste forum, apenas um simples forista que mais aprende do que posta, mas nas buenas, Geovanne se você faz parte dos Moderadores do fórum deveria dar o exemplo, se não tem fontes é melhor nem postar...
desculpe-me a franqueza, mas isto é atitude de troll.
É por uma destas que os brasileiros são totalmente desacreditados nos fóruns internacionais.

abç.

kid.

_________________
“Entre outros males, estar desarmado significa ser desprezível”
(Maquiavel).
Imagem


Voltar ao topo
 
 Título: Re: Super Hornet News parte 2
MensagemEnviado: Seg Fev 14, 2011 10:51 am 
Offline
Moderador
Moderador
Avatar do usuário
 Visitar website do usuário  Perfil

Registrado em: Dom Dez 31, 2006 12:17 pm
Mensagens: 4813
Localização: Rio de Janeiro, Brasil
Pra começar, não concordo de forma alguma que os foristas brasileiros sejam desacreditados nos fóruns de aviação da vida... Sempre achei que os foristas chineses, indianos e paquistaneses é que tem este dúbio mérito.

Eu, pessoalmente, evito sempre que posso o uso de repetido e constante das ironias, as tais "brincadeiras" que tanto agradam o Spock e o Nico entre muitos outros por aqui.

Este tipo de atitude infelizmente carrega dentro de si o desagradável tom do "eu ganhei e vc perdeu", o que, convenhamos, não é um bom ponto de partida para um debate maduro e produtivo.

Higgins, é verdade que vc pouco fala, mas quando fala, por estar todo "contido" acaba errando um pouco na dose da crítica, na medida. Da próxima vez, por favor, diga apenas, "não é o que as minhas fontes me dizem" e por aí basta. Se o colega quer acreditar em algo que VOCE acha, por suas razões, que é falso, azar o dele.

Por exemplo, eu ouvi esta mesma história do abate dos dois Rafale de uma pessoa bem informada que teria ouvido ela do próprio Diretor do Exercício, o Ten-Brig Burnier... Mas vc tem razão pode ser nada mais que "fofoca"....

Mas como os amigos aqui disseram, mesmo que tenha realmente acontecido, o abate não diz quase nada de concreto sobre a superioridadede uma aeronave ou mesmo de seus pilotos, um sobre o outro, de forma absoluta...

Resumindo:

Por favor, menos "paixão", menos ironia e muito mais cordialidade com os colegas foristas.

O assunto está encerrado, qualquer problema consultem-me por MP. Sigamos no debate sobre o SH que por sinal nem participou da Cruzex.

Grato.

Hammer
Moderador

_________________
There are 10 kinds of people in this world, those who understand binary, and those who don't.


Voltar ao topo
 
 Título: Re: Super Hornet News parte 2
MensagemEnviado: Seg Fev 14, 2011 7:34 pm 
Offline
Sênior
Sênior
 Perfil

Registrado em: Sáb Nov 15, 2008 7:53 am
Mensagens: 2513
Jobim ( http://www.estadao.com.br/noticias/naci ... 9475,0.htm ):
Citação:
"Não compramos equipamentos, nós adquirimos pacotes tecnológicos que vêm com equipamentos", enfatizou, lembrando que é por esse fato que a proposta da norte-americana Boeing para fornecer os caças à FAB tem dificuldades para ser aceita. "Esse detalhe dificulta muitíssimo, mas não por causa da legislação brasileira, e sim por culpa da americana, que não permite a transferência de tecnologia."



Citação:
AIDC F-CK-1 CHING KUO
Imagem
Imagem
Imagem



Citação:
KAI T/A-50 Golden Eagle
Imagem
Imagem



Citação:
Mitsubishi F-2
Imagem
Imagem
Imagem



Citação:
SATURDAY, 12 FEBRUARY 2011
DRDO, US working on 30 high-tech projects

Some of the action from Day 3 of Aero India 2011 at Bangalore

by Ajai Shukla
Business Standard
Bangalore, 12th Feb 11

The chief of India’s Defence Research & Development Organisation (DRDO) today made the startling revelation that his organisation is in partnership with US entities in developing at least 30 high-technology defence projects.

Addressing a press conference at the Aero India 2011 air show in Bangalore today, DRDO Chief V K Saraswat broadly described the areas of the joint DRDO-US research. He said they were jointly developing “about 30 programmes related to materials, services, and manufacturing technologies. There are some related to advanced communications systems. There are many (projects) that are related to low-intensity conflict.”

This indicates Washington’s rapid relaxation of the stringent technology denial controls that the US Congress had placed on DRDO after India tested five nuclear weapons in May 1998. Until January 25, several DRDO laboratories had featured on Washington’s “Entity List”, a list of agencies and institutions that are banned from receiving dual-use items from the US. A dual use item is one that has military, as well as civil, uses.

Controversially, Saraswat also revealed DRDO was permitting American inspectors to examine equipment that was being imported from the US for use in DRDO projects. “We already have some agreements with them… what is called post-delivery inspection. Suppose they give some equipment, they can verify… they are at liberty to come and check whether we have used this equipment in the place that I have indicated in my order. It is something like the End User Monitoring Agreement.”

DRDO has worked for years with Russian and Israeli defence companies in developing weaponry, but featuring on the “Entity List” had ruled out cooperation with the US. The US departments of state and commerce, which must grant licences for defence-related export and cooperation, automatically block licenses to any agency on the “Entity List”. Key DRDO platforms, including the Tejas Light Combat Aircraft; the Akash missile; and the Arjun tank, suffered years of delay after the technology denial regime imposed by the US in 1998.

Saraswat said DRDO had long hankered for partnership with US companies. “A lot of technology areas were identified for working with the US, but because we were on the Entity List… clearances were not coming. I presume that there will be acceleration in our research & development programmes with the US.”

Despite the DRDO-US projects under way, Saraswat pointed out that DRDO’s removal from the “Entity List” did not mean that automatic clearance was granted for whatever DRDO needed. US law mandates that all dual-use items, which essentially includes everything related to defence, needs export licences from the US departments of commerce, state and defence.

“That licensing process is the law (in the US) and it will not change. So we have to see in the years to come… what kind of trust is going to develop between [the DRDO] and the US on the issue of licences for dual use items for the DRDO and other defence agencies. That process will become lenient only if there is a level of trust,” Saraswat said.


Meanwhile, Washington has stressed on high-tech cooperation that was one of the highlights of President Barack Obama’s visit to India last November. US Commerce Secretary, Gary Locke, with his delegation of 24 US companies — among them a dozen aerospace and defence companies, including Lockheed Martin, Oshkosh Corporation, Boeing and Aero Controls — has dangled high technology as a carrot to induce New Delhi to provide trade incentives to US companies. Saraswat’s revelations could ease scepticism among Indian defence policymakers about whether Washington intends to part with high technology to India, or to merely cite the sale of high-tech defence platforms like the C-130J as evidence of its commitment.

Speaking to Business Standard, US Assistant Secretary of State for Political-Military Affairs Andrew Shapiro insisted that Washington viewed India as a strategic partner. “The removal of nine Indian entities from the Entities List was a significant accomplishment,” declared Shapiro. “We’ve just had a successful delivery of the C-130J… and we hope to win the MMRCA competition

POSTED BY BROADSWORD AT 06:42 6 COMMENTS
LABELS: DEFENCE PLANNING, DEFENCE PRODUCTION, DRDO, PRIVATE SECTOR, STRATEGY, US MILITARY

http://ajaishukla.blogspot.com/


Citação:
G.E. to Share Jet Technology With China in New Joint Venture
http://www.nytimes.com/2011/01/18/busin ... plane.html


Voltar ao topo
 
 Título: Re: Super Hornet News parte 2
MensagemEnviado: Seg Fev 14, 2011 8:14 pm 
Offline
Sênior
Sênior
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Sex Jul 24, 2009 2:12 pm
Mensagens: 2411
Localização: Brasília
Na falta de argumentos, o NJ resolveu apelar (de novo).
Dizer que pode haver dificuldades tá certo (com todos). Mas dizer que a legislação deles não permite ToT...
Já com a França, há uma transferência irrestrita. Que escolha difícil, hein, Presidenta?
Por favor, não se ofendam, mas acho que essa idiotização radical do tema é coisa de forista folgado, não de ministro de Estado.
Abs.

_________________
"As leis que proibem o porte de armas... desarmam somente aqueles que não estão nem dispostos nem determinados a cometer crimes." - Cesare Beccaria


Voltar ao topo
 
Exibir mensagens anteriores:  Ordenar por  
Criar novo tópico Este tópico está trancado. Você não pode responder ou editar mensagens.  [ Array ]  Ir para página Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 136  Próximo

Todos os horários são


Quem está online


Enviar mensagens: Proibido
Responder mensagens: Proibido
Editar mensagens: Proibido
Excluir mensagens: Proibido
Enviar anexos: Proibido

Ir para:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group  
Design By Poker Bandits  
Traduzido por: Suporte phpBB Brasil