Forum Base Militar Web Magazine

Bem-vindo: Ter Out 22, 2019 9:31 am

Todos os horários são




Criar novo tópico Responder  [ Array ]  Ir para página Anterior  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  Próximo
Autor Mensagem
 Título: Re: KC-767
MensagemEnviado: Qua Ago 20, 2014 2:40 pm 
Offline
Sênior
Sênior
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Dom Jun 14, 2009 11:59 pm
Mensagens: 5835
Alex_Nogueira escreveu:
Enquanto isso em um país que se preocupa com sua Força Aérea.

http://www.cavok.com.br/blog/?p=78498#more-78498

Eles tem "só" 5 KC-30 que custa tipo assim... uma fábula $$$$$$$, e ainda vão atrás de mais!

Imagem

Por que no Brasil não é assim :?
Ivanovic escreveu:
Porquê foi colonizado por portugueses e não por britânicos.


É ... mais não tem 28 KC-390 ! :mrgreen:

_________________
[] Spock

Os Estados não se defendem exigindo explicações, pedidos de desculpas ou com discursos na ONU.

“Quando encontrar um espadachim, saque da espada: não recite poemas para quem não é poeta”


Voltar ao topo
 
 Título: Re: KC-767
MensagemEnviado: Qua Ago 20, 2014 2:53 pm 
Offline
Sênior
Sênior
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Sex Jan 01, 2010 9:52 pm
Mensagens: 9235
Alex_Nogueira escreveu:
Enquanto isso em um país que se preocupa com sua Força Aérea.

http://www.cavok.com.br/blog/?p=78498#more-78498

Eles tem "só" 5 KC-30 que custa tipo assim... uma fábula $$$$$$$, e ainda vão atrás de mais!

OBS: Tirei a foto

Por que no Brasil não é assim :?

Estou tentando entender a lógica.
Se eles estão comprando mais KC-30 deve ser porque eles precisam.
Nós estaremos bem com 3 KC-767 usados, cada país com suas necessidades e possibilidades.
E como disse o Spock, vai ter KC-390 de sobra, coisa que os Australianos não tem...

Fui verificar em um artigo sobre manutenção e um Boeing de fuselagem larga do tipo do 767 é feito para voar da ordem de 50 anos, 70.000 horas ou 50.000 ciclos.
Se a FAB voa de 600 a 1.000 horas anuais, não vai passar de 500 a 700 ciclos anuais.
Se recebesse um avião com 5.000 ciclos teria mais 45.000 ciclos, que levaria mais de 70 anos para gastar, tempo que o avião não vai durar.
Os Israelenses tem razão em indicar o avião escolhido, com certeza uma célula mais barata, o serviço de consultoria deles tem fama de eficiente.


Voltar ao topo
 
 Título: Re: KC-767
MensagemEnviado: Qua Ago 20, 2014 3:01 pm 
Offline
Avançado
Avançado
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Ter Jun 17, 2014 8:09 pm
Mensagens: 582
Spock escreveu:
Alex_Nogueira escreveu:
Enquanto isso em um país que se preocupa com sua Força Aérea.

http://www.cavok.com.br/blog/?p=78498#more-78498

Eles tem "só" 5 KC-30 que custa tipo assim... uma fábula $$$$$$$, e ainda vão atrás de mais!

Imagem

Por que no Brasil não é assim :?
Ivanovic escreveu:
Porquê foi colonizado por portugueses e não por britânicos.


É ... mais não tem 28 KC-390 ! :mrgreen:


Mas tem 24 Super Hornet zero. E quanto ao número de KC-390 tanker, acredito que apenas 1/3 da frota, no máximo, será configurada para revo. Quanto ao KC-767, poderíamos ter uns 10 deste, afinal além de tankers, tem um papel importante no transporte estratégico.


Voltar ao topo
 
 Título: Re: KC-767
MensagemEnviado: Qua Ago 20, 2014 3:45 pm 
Offline
Sênior
Sênior
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Qua Dez 11, 2013 10:29 pm
Mensagens: 1885
Localização: Hell de Janeiro
IDH de Portugal: 0,822 (41º do Mundo)

IDH do Brasil: 0,744 (79º do Mundo)...

Deve ser algum ranço de 1506...


Voltar ao topo
 
 Título: Re: KC-767
MensagemEnviado: Qua Ago 20, 2014 3:54 pm 
Offline
Avançado
Avançado
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Ter Jun 17, 2014 8:09 pm
Mensagens: 582
Austrália IDH: 0,933 (Pnud 2013) - 2º melhor IDH

Reino Unido IDH: 0,892 - 14ª posição

Pare de falar besteira, o que tem haver o IDH de Brasil e Portugal? o certo então seria comparar o IDH entre a duas metrópoles, e entre suas respectivas ex-colônias.


Voltar ao topo
 
 Título: Re: KC-767
MensagemEnviado: Qua Ago 20, 2014 5:08 pm 
Offline
Avançado
Avançado
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Seg Mai 05, 2014 7:05 pm
Mensagens: 359
Localização: São Paulo
Hehehehe, pessoal eu só quis fazer uma comparação em tom de brincadeira.

Por mais que pareça besteira, eu sou a favor de se utilizar células usadas, tanto pelo custo e pelo próprio reaproveitamento em si!

Como foi dito, estaremos muito bem servidos de Revo graças aos KC-390.

O que me chamou atenção na reportagem foi o comprometimento australiano com sua defesa, vide o reaparelhamento geral que estão fazendo :)

Isso que eu gostaria de ver aqui no Brasil, um empenho maior para que as coisas aconteçam de uma maneira melhor, pois ultimamente tudo acontece as minguas, leva anos, a custa de muito esforço :? .


Voltar ao topo
 
 Título: Re: KC-767
MensagemEnviado: Qua Ago 20, 2014 5:28 pm 
Offline
Intermediário
Intermediário
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Dom Ago 29, 2010 7:47 pm
Mensagens: 170
Ivanovic escreveu:
Austrália IDH: 0,933 (Pnud 2013) - 2º melhor IDH

Reino Unido IDH: 0,892 - 14ª posição

Pare de falar besteira, o que tem haver o IDH de Brasil e Portugal? o certo então seria comparar o IDH entre a duas metrópoles, e entre suas respectivas ex-colônias.


A besteira começou quando começaram comparar alhos com bugalhos geopolíticos.

A comparação é um instrumento bom, quando utilizada de forma construtiva.

O que é bom para o país X, pode não ser para o Y.

O Brasil é o que é, e o resto é o resto.

Voltaremos ao KC-767, ou não?


Voltar ao topo
 
 Título: Re: KC-767
MensagemEnviado: Qua Ago 20, 2014 6:04 pm 
Offline
Sênior
Sênior
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Qua Dez 11, 2013 10:29 pm
Mensagens: 1885
Localização: Hell de Janeiro
Eu só tentei dizer, de maneira indireta, que os brasileiros precisam lavar a boca (e muito) para falar mal de Portugal...

Eu daria inúmeros motivos para demonstrar como Portugal é muito melhor que o Brasil...

Mas sigamos com o KC-767 (em que pese eu preferir o Airbus).


Voltar ao topo
 
 Título: Re: KC-767
MensagemEnviado: Qua Ago 20, 2014 6:18 pm 
Offline
Sênior
Sênior
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Dom Jun 14, 2009 11:59 pm
Mensagens: 5835
Há controversias ! :mrgreen:

_________________
[] Spock

Os Estados não se defendem exigindo explicações, pedidos de desculpas ou com discursos na ONU.

“Quando encontrar um espadachim, saque da espada: não recite poemas para quem não é poeta”


Voltar ao topo
 
 Título: Re: KC-767
MensagemEnviado: Qua Ago 20, 2014 6:45 pm 
Offline
Avançado
Avançado
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Ter Jun 17, 2014 8:09 pm
Mensagens: 582
Voltando ao KC-767, acho que o Brasil precisaria de pelo menos mais 2 células, pelo fato não possuirmos transporte estratégico para apoiar nossas tropas no exterior.


Voltar ao topo
 
 Título: Re: KC-767
MensagemEnviado: Qua Ago 20, 2014 8:59 pm 
Offline
Avançado
Avançado
 Perfil

Registrado em: Qui Mar 27, 2008 2:06 pm
Mensagens: 438
Ivanovic escreveu:
Voltando ao KC-767, acho que o Brasil precisaria de pelo menos mais 2 células, pelo fato não possuirmos transporte estratégico para apoiar nossas tropas no exterior.



Concordo com a assertiva. Em minha opinião seis aeronaves dedicadas, sem emprego pelo GTE, seriam mais que suficientes neste momento.


Sds


Lord Nauta


Voltar ao topo
 
 Título: Re: KC-767
MensagemEnviado: Qua Ago 20, 2014 10:44 pm 
Offline
Sênior
Sênior
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Qua Dez 11, 2013 10:29 pm
Mensagens: 1885
Localização: Hell de Janeiro
A FAB não precisa de mais KC-767... ela precisaria de uns 4 C-17 ou 6 A-400/IL-76...


Voltar ao topo
 
 Título: Re: KC-767
MensagemEnviado: Qua Ago 20, 2014 10:48 pm 
Offline
Sênior
Sênior
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Sex Jan 01, 2010 9:52 pm
Mensagens: 9235
Danzig escreveu:
A FAB não precisa de mais KC-767... ela precisaria de uns 4 C-17 ou 6 A-400/IL-76...

E manda a conta pro Danzig :D . Para comprar os KC-767 foi um parto. Imagine os C-17 ou A-400M.


Voltar ao topo
 
 Título: Re: KC-767
MensagemEnviado: Qua Ago 20, 2014 10:51 pm 
Offline
Sênior
Sênior
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Qua Dez 11, 2013 10:29 pm
Mensagens: 1885
Localização: Hell de Janeiro
wstrobel escreveu:
Danzig escreveu:
A FAB não precisa de mais KC-767... ela precisaria de uns 4 C-17 ou 6 A-400/IL-76...

E manda a conta pro Danzig :D . Para comprar os KC-767 foi um parto. Imagine os C-17 ou A-400M.


Olha que talvez eu possa pagar 1 ou 2... e ainda me sobram uns caraminguás para ficar tranquilo pelo resto da vida... :twisted:


Voltar ao topo
 
 Título: Re: KC-767
MensagemEnviado: Qui Ago 21, 2014 1:21 am 
Offline
Sênior
Sênior
Avatar do usuário
 Perfil

Registrado em: Dom Jun 14, 2009 11:59 pm
Mensagens: 5835
Danzig escreveu:
wstrobel escreveu:
Danzig escreveu:
A FAB não precisa de mais KC-767... ela precisaria de uns 4 C-17 ou 6 A-400/IL-76...

E manda a conta pro Danzig :D . Para comprar os KC-767 foi um parto. Imagine os C-17 ou A-400M.


Olha que talvez eu possa pagar 1 ou 2... e ainda me sobram uns caraminguás para ficar tranquilo pelo resto da vida... :twisted:


Acaso tu é político ... deputado ... senador ??????????????? :mrgreen:

_________________
[] Spock

Os Estados não se defendem exigindo explicações, pedidos de desculpas ou com discursos na ONU.

“Quando encontrar um espadachim, saque da espada: não recite poemas para quem não é poeta”


Voltar ao topo
 
Exibir mensagens anteriores:  Ordenar por  
Criar novo tópico Responder  [ Array ]  Ir para página Anterior  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  Próximo

Todos os horários são


Quem está online

Array


Enviar mensagens: Proibido
Responder mensagens: Proibido
Editar mensagens: Proibido
Excluir mensagens: Proibido
Enviar anexos: Proibido

Ir para:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group  
Design By Poker Bandits  
Traduzido por: Suporte phpBB Brasil